ممنون از اينكه جواب داديد ... اما من جواب سوالاتم را نگرفتم ...

اينكه اساتيد گفته اند اگر نميرفت مشهد چنين ميشد و چنان ميشد كه نشد ملاك اين همه تمجيد و تعريف. و اينكه اساتيد ايشان كه بوده اند به هر حال در حوزه براي قضاوت و اعطاي درجات به اشخاص يكي از ملاكها اين است كه نظر ديگر مراجع تقليد در مورد ايشان چيست. به جز مراجعي كه با قدرت نزديكند ما كسي را نديديم كه ايشان را به عنوان شخص خاصي معرفي كرده باشد. گذشته از همه اين حرفها كه خيلي هم مهم نيست و فرض ميكنيم ايشان علامه دوران. سوال اصلي من اين بود كه ايشان آيا در اين 17 ساله اشتباهي هم داشته يا نه ؟ روش نظارت بر ايشان چيست ؟ اين چه عارف بزرگيست كه به زور بر مردم حكومت ميگكند و اجازه اظهار نظر بر هيچ مخالفي را نميدهد؟ اين چه مجلس خبرگان ناظريست اعضا آن را به صورت غير مستقيم خود او انتخاب ميكند؟ و هر سال فقط بيانيه اي پر از به به و چه چه از مقام معظم ارائه ميدهد. ما به عنوان كساني كه در اين نسل زندگي ميكنيم و حق انتخاب حاكمان خود را داريم چه مكانيزمي براي اعمال نظر بر آنها داريم؟ وقتي تعريف و تمجيد هاي شما را ميتوان جدي گرفت كه دهان مخالفين ايشان را با لگد نكوبند. در چنين حكومتي اين تعاريف شما نيز در در رده همان تعاريفي قرار ميگيرد كه صدها سال ايرانيان از شاهان خود ميكردند كه سايه خدا در زمين بودند. ايشان نيست به جز سايه خدا در زمين است؟ اين مشكل در خون ما ايرانيان است.